数据地图。《法制晚报》记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛一审法院被移交。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,双方在宣判后一周内均可上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和能力考入德国安哈特应用技术大学建筑学院。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但不幸的是,在2016年5月。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一晚就不见了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具妇女的尸体。根据警方公布的尸检报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在上面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认在李阳杰失踪的前一天,他和他的女朋友在他们的住处和李阳杰有“三方关系”。令我们惊讶的是,塞巴斯蒂安是德绍警察局长的继子,他的父母是德国联邦警察局的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找了第三方找男人,问亲戚是否愿意参加“三方游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰被一个潜伏在他身边的男性原告殴打并制服,当时她正沿着院子的门走。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来以免死亡。据报道,李阳杰被两人拖进了一间空房子,两人屡遭强暴和野蛮残暴,稍有抵抗力,还扯下了一部分女嫌疑犯的头发。

一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三小时后,她回来了,走了。他们发现李阳杰还活着。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们把她从最下面的窗户拉出来,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。第二天,警察找到了李阳杰,第二天在针叶树下发现了她有鳞的尸体。女原告长期的“部分认罪”,增加了审判的复杂性——2016年5月11日晚些时候谋杀了李阳杰;——5月13日中午警察发现尸体;——5月23日逮捕了两名杀人犯;——审判正式开始。

11月25日——2017年8月4日第一次审判的裁决……这个案子花了这么长时间有很多原因。根据德中网的声音,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有间接证人。不幸的是,受害者已经回到了天堂。只有两名原告真正了解犯罪的大致情况,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个重大的刑事案件,耗费时间其实很常见。在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神分析证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。

共有数十名证人应邀出庭。每个证人在法庭上最多可以喊5-6个小时。此外,法医、精神分析学家和其他重要证人需要反复出庭。今年1月,本案女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,再次增加了审判的复杂性。Xenia I声称“李阳杰被垃圾桶从房子里搬了出来”,并要求警方再次前往案件发明网站收集证据;她声称她使用移动翻译软件向轻微受伤的李阳杰提出问题,并且法院还需要从零开始收集证据。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopf说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历了各种不同规模的案件。

然而,在本案中,几乎每一次庭审都没有席位。“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。在开幕日等重要场合,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等全国性媒体也在黄金时段出现并播出。德国之音报道说,该案因许多原因引起了广泛关注。除了案件的残酷性、杀人犯的行为以及今年牙齿与其他因素之间的巨大反差之外,德绍当地一名高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,也为案件增加了许多不寻常的要点。

塞巴斯蒂安F的母亲甚至参与了案件的调查。这也为外界提供了一个声音:嫌疑人的母亲是利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲第一次拒绝出庭作证的理由是“精神痛苦”。后来,当检察院试图推翻她病假的理由时,她利用证人的沉默权间接宣布她拒绝出庭。这些行动都加剧了人们对德绍警方和司法机关公正性的怀疑。然而,在德绍检察院看来,虽然塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但在疑似案件出现后,她立即要求儿子向警察局报案调查,在塞巴斯蒂安F被捕后,她没有t介入调查。

在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰的父母的辩护人帕兹纳并没有间接指控塞巴斯蒂安F的母亲干涉调查,但她说,“作为一个母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一名警官。”最不可否认的是在36次庭审中,刑事诉讼问题是法律和指控的结合。李阳杰案件的重点之一是按照成人刑法或青年刑法进行讯问。在德国刑法中,原告的犯罪时间为18岁以后,成人刑法可以同时适用;但是,18岁以后21岁以前的刑事诉讼也可以要求适当地共同适用青年刑法。

后者不仅倾向于惩罚,而且倾向于教育和创新。因此,后者的前提是原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次庭审中,控方和被告方花了大量精力讨论是否可以使用青年刑法。原告辩称,两名原告都曾经历过严重的家庭暴力,童年时都患有严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。但是,检察官和随行检察官认为,精神科医师对男性原告的判断是“精神没有改善的余地,20年后他的精神缺陷仍然存在,因此无法接受教育”,因此他们坚持共同使用成人刑法。

更严厉的惩罚。本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下“严重强奸”,然后“让受轻伤的李阳杰躺在何处死亡”有主观意图,构成暗杀;女原告西尼亚I是强奸的共犯,协助男原告暗杀。女原告用文件挡住了她的脸。国防顾问不同意李阳杰死亡的具体时间不明确,无法确认李阳杰是否是在塞巴斯蒂安·F把李阳杰搬出室外时死亡的观点,因此没有明确的证据证明他有暗杀的主观意图。因此,塞巴斯蒂安·F的罪名仅仅是“情节严重导致死亡的强奸罪”。

对于女原告,被告认为她是“被迫介入犯罪”,而不是“协助暗杀”,建议只以“情节严重的强奸罪”作为共犯。对于男性原告的量刑建议,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议10至12年的监督。对于女性原告,检察官要求8年的监督,陪同原告提出10-15年的监督,辩护原告认为他应该被判处3年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的惩罚。

”但他不同意女性原告的判决。此外,据中国德意志报社一位听取每一次庭审的记者称,男性原告在整个庭审过程中没有透露任何形式的遗憾和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“难以置信的罪行”。法院认定,男性原告塞巴斯蒂安·F犯了两项强奸和暗杀罪,情节极其严重,因此,他作为普通终身囚犯服刑15年后,无法请求假释。对于女性原告,法院批准了精神分析学家对“幼稚心智”的判决,并根据以教育为主、惩罚较少的《青年刑法》对其进行判决;此外,法院只承认女性原告Xenia I,被判“性侵犯罪”。

并被判处5年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求对其进行八年的监督,随行的原告建议对其进行十至十五年的监督,为原告认为应当判处三年徒刑的信念辩护。李阳杰的父母顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。判决后,李阳杰的父母顾问帕茨纳告诉德国之音,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的审问:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严重的惩罚。

”然而,对于女性原告西尼亚来说。我对刑期有不同的看法。我们认为,她不仅是强奸案的共犯,而且参与了事后隐瞒犯罪。男原告的辩护律师贝内维茨向德国之音暗示,根据法律规定,双方的指控和辩护可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们会先看看所有可行的法律手段。我想我们很可能会上诉。值得注意的是,男性原告在所有的法庭审判中都保持沉默,但今年1月,他在法庭上对一名警方证人大声喊道:“闭嘴,伙计!”在周二最后一次庭审结束之前,他冗长地说:“我完全同意我的辅导员为我辩护的理由。

”2)男原告用文件遮住了他的脸,据媒体报道,他在整个庭审过程中没有感到后悔。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有透露任何悔过或后悔。他对星期五的判决没有心情。”“我可以通过大声喊叫来确认他的脸没有心情,”律师Benevitz暗示说。但是,至于他在与我们的辩护团队谈话时是否会表现出自责,我很抱歉,根据法律规定,我不能公开当事人的私人谈话。责任编辑:黄敬伟。。